一家银行倒闭后，加密市场发生了什么？

2023年3月10日，美国监管机构查封了硅谷银行的资产。此前，硅谷银行的储户出于对银行财务状况的担忧，开始大规模挤兑。世界各地的金融监管机构都在竞相采取措施。减少硅谷银行倒闭的影响，支持人们'；美国对全球金融体系的信心。新闻评论：这是2008年以来美国最大的银行倒闭案。

硅谷银行(SVB)在科技领域拥有广泛的业务。，在硅谷精英中拥有广泛的人脉，并以支持大型机构可能认为风险太大而不愿放贷的初创企业而闻名。硅谷银行倒闭两天后，美国监管机构冻结了SignatureBank的资产。签约银行的总部设在纽约。，以加密货币领域的业务闻名，这也标志着美国历史上第三大银行的倒闭。

可以说，硅谷银行的倒闭不仅震惊了金融界和科学界，也震惊了Web3。

美联储介入扭转局势美国监管机构上周日宣布，将为这两家银行的所有存款提供担保。。美联储也宣布了一项新的"银行定期理财计划"(BTFP)，旨在允许银行选择直接向美联储借款，以避免被迫亏本出售债券，从而增强外界对金融体系的信心。

美国联邦存款保险公司(FDIC)将硅谷银行的所有存款(包括没有存款保险的存款)和几乎所有放在国家存款保险银行(DINB，由FDIC创立)的资产转移到桥银行。。最直接的影响是，3月13日，储户已经可以在过渡银行提取他们在硅谷银行的所有存款。此时，美联储介入，覆盖硅谷银行和签约银行，平抑了震荡。

美联储的行动会影响这个加密市场的走势和投资者的情绪吗？有人认为，美联储救助国有银行可以提振市场信心，有利于加密行业。然而，有人认为美联储过度帮助了传统金融机构。从而减少市场'；对加密行业分散融资的热情。

第四届丁丁周刊于北京时间2023年3月14日(星期二)晚9点成功举办，吸引了近4049人参与和聆听。。丁丁周刊说，"美联储会产生什么影响'；美国拯救硅谷银行对加密市场的趋势有何影响？"为主题SharkTeam联合创始人Adam、dForce创始人MindaoYang、亚洲数字银行董事长助理HU、科技高级研究员Loki、DODO战略研究员Bruce等应邀就硅谷银行事件展开讨论。。

救援背后[XY002][XY001]敏道老师'；的建议是"美联储拯救硅谷银行"是有争议的，不能理解为对硅谷银行的救助。。紧急援助：(通常指经济上)帮助(某人或某组织)摆脱困境。无论是从官方角度，还是从权威媒体的信息披露来看，反映的语境都与上次金融危机时官方的态度不同。。在"救援"不是无条件无底线的全面兜底，而是整个市场的稳定和对储户的保护'；资产。

"；保存"市场和储户，而不是银行

萧雄老师建议美联储'；美国的救市行为也是为了避免更大的系统性风险。在市场低迷时期，当局及时采取措施保护储户'；资产和维持金融市场的稳定。以防止这一事件对整个金融市场造成多米诺骨牌效应。洛基老师也同意美联储'；美国的举措也能重振市场信心。

"；保存"利率政策，不是银行

从硅谷银行破产的根本起源，是自身资产错配的内因和美联储等外因造成的'；美国加息。"救援"也是一个"自助"风险管理和控制自己的政策。

美国进入加息周期以来，货币政策持续收紧。因此，持有美国国债、政府支持的机构债券、MBS和其他美元计价债券的金融机构出现了大量浮亏。布鲁斯老师指出，硅谷银行的浮亏特别突出，是因为持有的债券占总资产的比例很大。可以预见的是，未来美联储在制定政策时会更加谨慎，很可能会整体调整加息节奏。

加密市场的震荡从何而来？

硅谷银行事件爆发时，对加密市场最大的震动来自稳定币USDC的大幅下跌。。它的下跌对于稳定币来说是非常罕见的，这是加密市场在此次事件中最直接的反应。

亚当老师给我们讲解了硅谷银行和加密行业的联系。——硅谷银行不像签约银行。它与Web3没有直接关系。换句话说，硅谷银行不是加密货币银行，而是创新型数字银行，服务于独角兽企业和创新型企业。虽然其服务领域包括加密行业和互联网技术，但也有生物医药等其他企业。[XY002][XY001]宋啸老师也直接指出，硅谷银行是一家对加密友好的银行，但与加密企业没有直接关系。。这次USDC冲击是因为硅谷银行是USDC的发行者Circle的六家银行合作伙伴之一，Circle在这六家银行储存了约400亿USDC现金储备。大约33亿美元存在硅谷银行。虽然Circle官方表示，在等待FDIC接管硅谷银行以及对其储户有何影响的同时，将确保Circle和USDC继续正常运营。但在美联储出手后，加密用户的信心仍随价格反弹。

总而言之，加密市场震荡的原因是，一种主要的稳定硬币在其储备被困在一家倒闭的银行后，短暂失去了与美元的挂钩。

加密启示：分散资产依赖集中加密银行

回顾整个事件，对银行储户和USDC持有者来说是虚惊一场，个人资产没有实际损失；对于整个加密市场来说，三天内整个市场呈现复苏态势。。然而，Web3的加密爱好者和先驱开发者所追求的去中心化世界如此依赖高度中心化的银行/机构的稳定性和流动性，是否会给真正去中心化的加密市场带来潜在风险？

洛基老师明确指出，市场上的这一事件给加密行业带来了质疑：当加密货币不同于集中式资产，强调去中心化和信任的时候，不'；t信任集中式银行会有认同和共识，但是当银行可以直接影响加密货币的时候，？用户将如何'；信任继续吗？加密市场的形势会如何发展？

稳定币的分类

亚当老师建议，需要从稳定币的不同类别来分析。。稳定币主要分为三种，有法币做抵押的稳定币，有加密货币做抵押的稳定币，没有低质押的稳定币。

法币抵押的稳定币与美元一对一挂钩。当美元被用作计量单位时，抵押物价值不存在波动风险；这种稳定硬币的局限性是集中化、不透明、不能保证存储资金或赎回凭证，以及抵押成本。

以加密货币为抵押品的稳定硬币分散发债由加密货币和/或多项资产支持，有抵押物，加密货币作为超额抵押物。在这个模型中，支撑稳定币的抵押物本身就是一种去中心化的加密资产。其局限性在于抵押品的波动性对黑天鹅事件(如硅谷银行倒闭)几乎没有抵抗力，需要超额抵押品。

稳定币无低注：铸币税份额/分散银行/算法稳定机制。它是通过价格的算法扩张和收缩来稳定硬币的供应，就像央行对法定货币所做的那样。其局限性在于，稳定性通常由中央集权机制维持，货币政策仍然复杂、不明确和未经证实，激励措施可能不足。。这些项目大多波动性很大，价格不断下跌。

我们可以看到，硅谷的银行倒闭对稳定币的集中化有非常直接的影响，这是一种固有的风险。对于算法稳定的硬币，，不会产生明显的市场波动。[XY002][XY001]稳币如何规避风险？听听专家怎么说。[XY002][XY001]布鲁斯老师建议我们需要一个更分散的稳定币解决方案。。亚当老师说，对于中心稳定币来说，要通过资产透明度和资产储备来提升其可信度和安全性；对于算法稳定的硬币好的商业模式可以更好的规避流动性风险或者死亡螺旋风险，相当的规模是做好市场风险控制的前提。[XY002][XY001]宋啸老师从发卡行的角度，提出了对未来的展望和想法。未来是否会有持牌的数字银行，既能实现合法合规的监管，又能让稳币更加"稳定"通过链上数据的公开透明。

从项目的角度，尤其是DeFi轨道项目。布鲁斯老师给出了几个建议：1。减少对集中稳定硬币的过度依赖；2.在DeFi协议中，我们应该设计抵御外部风险的措施，更重要的是，我们应该探索更分散的解决方案。3.储备资金的风险控制根据市场情况，进行快速反应和资产冻结，控制风险的影响。

从Web2到Web3，从Web2跳到一个完全Web3的世界，还需要时间[XY002][XY001]。在从Web2到Web3的过渡过程中，我们需要"Web5"(Web2Web3)。正如宋啸所说，在这个时期，加密市场需要接受监管。，从而达到理想的可信度和透明度。

从集权到分权还需要时间。