文章来源：
智行网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至405936398@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
区块链上存在的DAO应该被监管吗？
0
DAO (去中心化自治组织)被编码为计算机程序，是由在块链上运行的规则管理的社区。
最初构想DAO时，人们想撤销上司的权力，将其直接交到各所有者手中。
第一个例子是“DAO”，于2016年4月上市，旨在作为分散资金的项目运营。 其成员通过治理令牌获得投票权，决定如何分散资金，使投资利益回流到成员手中。
[ xy001 ]道有被监督吗？ 要准确监管[ xy 002 ] [ xy001 ]道并构建完整的图像，了解道能满足多种用途、以多种方式发挥作用的机制非常重要。
DAO根据目的和操作的共性可分为几种类型，其中包括投资DAO，旨在通过资本池实现大额投资民主化； 以管理分布式协议为目的提供服务的协议类DAO。
[ xy001 ]道是否会引起监管部门的关注，取决于其目的和运营。 可以监督[ xy 002 ] [ xy001 ]道以确保该目的是合适的。 例如，慈善基金会旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠； "绿色"道目标是通过教育改善公共卫生，实现气候目标。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道是否吸引监管部门还取决于道自身操作的结构。 在新加坡，根据其运营结构，投资达沃可能构成2001年《证券和期货法》的集体投资计划。例如“DAO”这样的DAO是否受到这样的监管值得商榷。 “DAO”类似于集体投资计划。 虽然筹集资本是为了利润，但集体投资计划的立法定义以集中管理的资金池结构为前提与“DAO”的分散动作不同。
道行受监管的好处
对于公众来说，道行监管是一种保护消费者的形式。 在DAO概念存在的情况下，消费者因DAO黑客和诈骗损失了大量资金。
“DAO”黑客事件是投资者在DAO中损失的最早例子，由于黑客利用了——Dao的各种编程漏洞，投资者在2016年损失了5000万美元。
最近，DAO项目越来越成为常见的诈骗媒体。 俗称“地毯式”，骗子为了寻求公共投资，带着筹集到的资金逃跑，阻止项目进展。 AnubisDAO就是一个例子其中提取了6000万美元投资者的资金。 对[ xy 002 ] [ xy001 ]道来说，监管的好处包括法律的认可和消费者眼中的合法性。 这在加密货币市场尤其重要，加密货币市场在柠檬市场很有名。 通过消除关于DAO项目的信息不对称，监管促进成熟的DAO项目与新进入者之间的公平竞争，鼓励创新。
此外，还要保证新DAO项目的安全性或有效性，并设定最低强制标准监管给予消费者尝试新事物的信心。 [ xy 002 ] [ xy001 ]道的监管尴尬[ xy 002 ] [ xy001 ]道的监管问题在于，它与道背后的哲学相矛盾。 DAO是将组织的权力从集中决策者转移到社区。 DAO的水平结构构成了自身魅力的重要组成部分。
例如，成员在DAO享受民主化的规则制定和规则执行过程，在分散金融等领域特别有益。
相反，监管意味着国家监督允许集中决策者介入DAO的治理。 此外，附加监管带来的复杂代码节可能会使DAO的功能复杂化，并要求DAO成员首先避免此结果。
因此将来如果有对道达尔的监管行动，在不放松对道达尔的监管和对消费者引入保障措施之间存在平衡。
总结
监督的手臂还没有达到社区真正管理的DAO。 从政策的角度来看监管机构是否应该关注这种类型的DAO值得怀疑。
因此，问题不在于DAO的监管，而在于社区成员实际管理的DAO的数量。 少数人掌握的道有合理的监管，这无疑可以保护很多人。然而，矛盾的是这又一次违背了道化的精神，或者说是我们将不受这样一个社区的所有成员管理的道化为成熟的道化道路上出现的必然现象。
