原标题：Foresight Ventures：破碎的可组合性
撰文：msfew
伟大的可组合性...吗？
神圣的可组合性！可组合性为我们带来了金钱乐高 (ERC-20 和 OpenZepplin 等标准)，为我们带来了金融乐高 (DeFi 协议的各种组合)，为我们带来了媒体乐高 (NFT)。
可组合性就是创新！开发者可以像搭乐高一样，把别人的乐高 (合约源码) 拿过来，修修补补，创建出一个新的产品。
可组合性就是复利！用户还可以通过在创作出的不同新产品之间互相交互，来释放资产的无限可能性。
Web3 的可组合性类似一个并非拷贝乐高，而是引用乐高的微服务架构，更强大但也更危险 (木板效应明显且致命)。
Crypto = 可组合性 (开源数据与代码 + 互操作性 + 流动性整合) + 激励，但是作为 Crypto 的重要组成部分，一个可以无限次方的重要变量，可组合性的乐高其实是一个随时摇摇欲坠的危房。
可组合性 === 开发与使用的复杂性
一个例子就是，每个代码库 (无一例外) 都是屎山 (Web2 时代的成熟项目，光是代码行数的数字就已经很复杂)。
越多组合就意味着越高的复杂性，也就是意味着在开发或使用时更多出错的可能，更多的 Bug。
比如让你阅读这篇文章并点赞转发，你可以轻松完成；但如果让你关注比特币的币价的同时切苹果皮还要骑自行车，你就很难同时完成这些任务了。 你确实同时做了很多事，效率很高，但是你非常容易出错。
上图是以太坊 Sharding 方案的变化。 EVM 的设计目标就包括简单性和更少的外部依赖。 即使是非常复杂的想法，也往往具有「合理简单」的版本。 有时候真的未必需要那么多的组合和工程化，让事情过于复杂。
可组合性 === 软件依赖的风险
可组合性很多时候就预示着某些项目必须与其他项目组合，才可以运行，这就是软件依赖的风险。
试想一下，你要做个 DEX 聚合器，那么你就不得不去等待被聚合的 DEX 上线到网络，你必须组合他们，才能发挥美好的可组合性。 但这也意味着你得等 Uniswap 提出提案，通过提案，部署之后才能上线你的聚合器 (话说较多情况下直接用 Uniswap 是比聚合器更好的)。
更明显的可组合性造成依赖的例子，就是，网络没有 EVM，应用就上不了线了。 EVM 成为可组合性不可缺少的一环了，正是因此，对很多生态，EVM 才如此重要。
有时候，开发者和用户太过于依赖可组合性。 可组合性给开发者带来了
