国家文物局已叫停，网友争论仍不止：文物建筑里建方舱错在哪了？

近日，位于郑州第二砂轮厂旧址的方舱医院已被国家文物局紧急叫停。

日前，有网友在网上发布照片和视频，展示自己在全国重点文物保护单位3354郑州第二砂轮厂的身影。该工厂正在建设一个避难所医院，质疑其合规性。

原官方回复是：“不涉及文物修缮，不改变文物外观。只是临时使用空间，不需要审批。”

没几天，国家文物局向下级单位作出指示，建设项目被叫停。

有人赞同，有人不理解：人命关天。文物有生命重要吗？还有人认为二沙厂是老厂房，根本不是文物。

为什么在文物建筑里建收容所医院是不对的？

第一，简单说就是“违法了'。本来就不存在“只是临时使用”就不用报批的说法。

2017年最新修订的《文物保护法》提到，全国重点文物保护单位除设立博物馆、库房或者改建为游览场所外，应当由省、自治区、直辖市人民政府报国务院批准。

请注意，用于“其他目的”的申请应提交审批。请问医院临时改建成收容所可以改作他用吗？

我国的文保单位实行分级管理，全国重点文保单位由国家文物局确定，报国务院批准。郑州二砂厂正是全国重点文物保护单位，是有国务院批文公布的近现代重要史迹及代表性建筑，承载了这座城市的工业记忆。

第二，为什么要对文保单位改变用途进行严格的报批制度呢？

文物保护的一切基础都是文物不会被破坏，不会被改变。

附近的一些居民报告说，避难所的一些窗户被拆除了。且不说这是真是假，如何保证方舱在使用过程中不会对文物造成损坏？例如：

消防设备配备齐全了吗？

电气线路是按照文保标准设计的吗？

使用方能保证落实文物安全吗？

一般来说，设计方案需要上级文物部门批准后才能开工。只要使用文保单位，一般都要和文物部门签订《文物安全责任书》的协议。

第三，文物保护单位能不能使用？当然可以，并且要鼓励合理利用。

什么是“合理利用”？基本的判断标准是：确保文物不受损坏；在发掘文物历史价值的基础上，尽量利用文物，而不是建造一个与文物无关的地方。

从实际情况来看，常见的用法有：

1.用作博物馆，如故宫博物院。很多区县一级的小博物馆也用当地的文物作为场馆。

2.用作文物部门、文管所等单位的办公场所。

3.拥有私有产权的将继续用作住宅、祠堂等。

4.它原本是一座寺庙。继续做一个可以烧香拜佛的寺庙。

5.用作餐馆、商店等。这往往是历史遗留问题。比如文保单位在被发现和公布之前是作为宾馆使用的，很难腾空继续使用。但是厨房的火和煤气，电线，吸烟都是安全隐患。

6.闲着。闲置是对资源的极大浪费，而“让文物活起来”最好的办法就是在保护的基础上利用文物保护单位。

最后，我想说对文物建筑的一切保护利用行为，还是应当“宁可保守，不可粗暴”。

因为，我们经历了太多因为一时的粗暴而破坏文物的案例。

中国的文物保护观念是逐渐发展起来的。20世纪50年代，北京有拆除城墙和城门的想法。时任文物局局长的郑振铎老师坚决反对。

郑多问道。

'城墙是不是非拆不可的一类东西呢？是不是今天就要拆除干净了呢?'

'凡是可拆可不拆、或非在今天就拆不可的东西，应该‘刀下留人’,多征求意见，多展开讨论，甚至多留几天、或几年再动手。'

'徒毁古物，无补实用。何苦求一时的快意，而糟踏全民的古老的遗产呢?'

有人质疑文物可以比生命更重要。请想一想：两者并不矛盾。医院有必要建在国家文保单位吗？除了这个真的没有别的场地了吗？

1960年，国务院通过《文物保护管理暂行条例》，这是新中国《文物保护法》的雏形。国务院副总理陈毅主持会议。他在会上说，“保护文物，保守总比粗暴好。”

到目前为止，有

感谢每一个为文物保护发声的人，感谢工作在文物战线的前辈们。

我也在文物保护一线工作。当我看到这一幕时，我感慨万千