原文作者：菠菜菠菜
错过了上海升级带来的利好？没有来得及上车SSV和LDO？如何抓住下一次升级带来的红利？菠菜来聊聊上海升级后的坎昆升级重点EIP-4844以及以太坊的新分片方案DankSharding可能会带来的变革与机遇。
这是我第一次在推上发声，其实我是个很懒的人一直不愿意去经营自己的推特，受到Jason哥的建议@jason_chen998让我尝试去运营一下，以及James哥的推广@0xJamesXXX，所以菠菜会不定期在推特上分享自己的观点和研报。这条推特其实是我今天要发布的一篇研报的内容简要，小伙伴们可以看研报了解更多细节。
首先扩容是我们老生常谈的话题了，关于以太坊扩容的重要性想必无需多言，目前以太坊的TPS的平时大概只有13～30笔交易每秒左右，目前最高的水平也就只能触达45左右，人一多交易都挤在一起的时候就会出现当时mint猴子地出现一次Gas烧掉几个ETH的情况，高昂的Gas费成本是大家都很难承受的。
以太坊如果无法解决扩容问题的话就无法容纳更多的用户，同时也会被其他高性能公链不断蚕食市场份额，所以以太坊要想成为「世界计算机」并维持住公链中的霸主地位实现扩容是首要任务之一，但是以太坊要实现扩容并不是一件容易的事情，因为存在一个在行业内认为无法解决的「区块链不可能三角」。
「区块链不可能三角」指的是一个公共区块链无法同时满足三个特性：去中心化、安全性、可扩展性：
- 去中心化指的是节点的去中心化程度，节点越分散越去中心化。
- 安全性指的是整个区块链网络的安全，攻击成本越高越难越安全。
- 可扩展性指的就是区块链的性能，处理交易速度越快可扩展性越高。
从这个不可能三角的权重来看，去中心化和安全性对以太坊来说是最重要的，因为去中心化是以太坊的基石，正是去中心化赋予了以太坊中立、抗审查、开放性、数据所有权和近乎牢不可破的安全性。而安全性的重要性自然不必解释，那么要想实现可扩展性的话前提是必须保证去中心化和安全性。
去中心化和安全性是高度相关的，简单来说要实现可扩展性的前提就是要确保节点的去中心化，那么要扩容就不能对节点增加太多的负担要求，但是要扩容的话又不得不增加节点的负担要求，如果在不影响去中心化的情况下只提高一点要求好像也并没有什么很大的提升，所以这也是以太坊社区不断在讨论的问题。
目前以太坊的扩容方案有两种：Layer2和分片，Layer2的解决方案是把以太坊上的交易挪到链下去执行，其中大家讨论最多且最关注的Layer2方案是Rollup，
