隔夜的粥刚刚，以太坊即将进行合并升级，对于绝大部分以太坊持有者和旁观者来说，躺平可能会是最好的选择。但是，本文将聚焦于被广泛争论的PoW和PoS问题。
Crypto社区已将问题聚焦于PoW比特币和PoS以太坊上，尽管大多数PoW币和PoS币的去中心化、可扩展性和安全性属性都非常糟糕，但PoS以太坊为什么要采用权益证明共识机制呢？以太坊社区成员认为，采用PoS共识机制可将以太坊变得更节能、更去中心化、甚至更安全。
然而，这仅仅是整个事实的一部分。本文将从社区思想的角度，以2016年的The DAO黑客事件为起点，探讨PoS和PoW之争。
The DAO黑客事件引发的思想差异：code is law versus 社会层紧急响应
The DAO黑客事件似乎间接导致了PoS共识机制的采用。2016年6月17日，由Slock.it发起的The DAO项目因其合约存在递归漏洞而被黑客利用，导致该项目筹集的1000多万以太坊被转移到其他账户。在紧急闪电会议后，以太坊社区成员提出了软分叉提案（不会撤销交易），这导致了ETH价格暴跌，很快就得到了ETH持有者投票通过了硬分叉方案以废除The DAO黑客的作为不诚信的行为。这起事件，最终导致了两种思想不同阵营的划分，包括比特币社区和以太坊矿工，他们认为 代码即法律；而遭受了损失的以太坊社区成员则认为黑客攻击是不正当行为，不能被承认，他们同意采取社会层紧急响应方案，废除The DAO黑客的非诚实行为。
公链扩容战争： PoW vs PoS
随着PoW以太坊公链上应用的增多，其可扩展性问题也逐渐暴露出来。与此同时，像BSC、Cosmos、Solana、Polkadot等PoS公链开始打着高性能公链的旗号与以太坊展开竞争。从可扩展性这个角度来看，PoS共识机制的公链显然具有更大的优势，对于大多数传统世界的新参与者来说，可扩展性的重要性更容易理解和接受。
尽管有ZK Rollup和Optimistic rollup等L2技术的帮助，但采用PoW共识机制的以太坊L1层，在面对众多高性能竞争链的情况下，无疑会处于一个非常被动的局面。在另一方面，以太坊上的大部分应用都基于中心化的基础设施，例如中心化的稳定币USDT和USDC。这导致在面对审查问题上，以太坊无可避免地成为全球各大监管机构的重点关注对象。
面对监管和竞争公链的双重压力，以太坊必须采用PoS共识机制才能巩固自己的公链主导地位。为了与其他高性能PoS公链形成差异，以太坊设计了复杂的解决方案，在尽量降低去中心化属性的前提下，提升系统的可扩展性。
以太坊的社会层紧急响应研究方向
PoW转向PoS会带来更多的攻击问题，例如知名的长程攻击（long range attack）等，然而，在社会层紧急响应思想的主导下，这些安全问题似乎不再是大问题，因为社区只要认定一条链是合法的，那么攻击者所在的链就会被作废。不过，从比特币和PoW支持者的角度来看，这种想法是不可接受的。
例如，最近在SBC 2022大会上，Vitalik发表了题为51% attack recovery的主题演讲，讲的正是社会层紧急响应的事。
一家评论员认为，以太坊转向PoS可以理解为抗审查性和可扩展性之间的平衡，其目标不是使其更节能或安全，而是为了巩固自己的领导地位。而如果接受社会层紧急响应的思想，那么在正常使用的情况下，以太坊网络确实是安全的。但如果涉及到极端的情况，例如制裁等，以太坊便会暴露出抗审查性方面的问题。只要有社区共识，以太坊
