CZ香港全文：许多政府试图控制加密货币，但这引发了加密货币的增长

original link:

https://www.web3fertival.org/hongkong2023/live? Lang=zh-CN

CZ: Hello, I'm the CEO of Bi 'an.因为时间冲突，我不能& # 039；不要去现场。我去过香港很多次，我非常喜欢它。我期待下次参加这个会议。

邓超(主持人):今天这个话题是关于CeFi的，我想代表观众提一些问题。倾听您对CeFi & # 039的生态系统。首先从用户最关心的安全问题来说，最近我们看到了一些安全事件。几年前，有人说CeFi没有那么安全，因为它依赖于集中式的基础设施。。我们如何防止基础设施故障，以确保用户& # 039；资金安全？

cz: CeFi和DeFi的风险不同，都需要考虑安全性。cefi有自己的风险特征，不是说一个比一个安全。你必须考虑安全措施。对于CeFi来说，交易所CeFi也可以非常透明，有很好的储备证书，可以在区块链验证。如果CeFi & # 039的平台是透明的，其实可以比传统金融服务商更透明。

说到DeFi，如果你能妥善保护好自己的密钥，保管好自己的私钥会是一个很好的方法，你会有更多的控制权。但是我认为今天，大多数人可以& # 039；不能完全保护自己的安全或密钥。即使他们使用电脑或硬件钱包，他们仍然需要进行备份并保护备份数据。因此，有许多因素和不同的风险特征。用户必须考虑所有这些因素。你可以& # 039；不要片面地认为一个比另一个好。而且在使用DeFi的时候，钱包也有可能被攻击。昨天就遇到了这样一个例子。一个用户& # 039；的钱包IP地址被泄露，导致他的资金损失。

邓超(主持人):第二个问题是关于安全相关的信任。在一些臭名昭著的CeFi平台内部崩溃后，CeFi的关键因素已经& quot信任/缺乏信任& quot在新闻和头条中。如何让用户信任CeFi？？CeFi和Web3公司可以做些什么来重建用户社区内的信任，包括其他相关的利益相关者获得信任。

CZ:当我们谈到信任时，我通常会考虑三个层面：

第一个层面。，对技术的依赖。在我们这个不被信任的行业，技术是可以用来验证的，技术在某种程度上是可以产生效果的。如果你使用比特币或区块链，你可以验证你的钱是否在那里，你的钥匙等。

第二层对于平台而言，如果你做任何服务或业务，即使你使用区块链或比特币，你仍然必须信任社区。这种信任需要时间来验证，尤其是对于集中式平台。在过去的十年里，有数以千计的失败的交流，所以信任需要时间来获得。我们必须用行动证明这一点。我相信毕& # 039；安有很强的用户信任度。【xy 002】【xy 001】第三个层次是进行自我教育和风险管理。你做的一切都有风险，中心化的平台有风险，DeFi也有风险。传统金融服务商和银行都有风险，甚至所有国家都有风险。你只需要学习风险管理。不要用天真的非黑即白的方式看待事物，而是要有平衡的视角，这一点非常重要。

邓超(主持人):安全有保障的信任平台之后，接下来的问题就是交易所是人们进入加密货币或者Web3的门户。很多人通过货币安全进入加密货币和Web3领域，但是看用户体验。Web2和Web3的应用还有体验差距。是什么在一定程度上阻止了用户进入Web3？你能分享一下Bi & # 039安在改善用户体验方面做了什么？如何看待CeFi能进一步提升用户体验，将更多用户带入Web3世界？CZ:那个& # 039；这是真的。今天，CeFi & # 039s在Web3的体验不怎么样，从用户& # 039；的观点。他们需要注册，做2FA认证，做硬件密钥，做KYC和地址证明。不同阶段会有很多风险控制。在Web2中，大多数Web2不需要做KYC。大多数社交媒体，如谷歌和微信，不& # 039；不需要做KYC，所以Web3的用户体验不像使用互联网那么简单。

说到DeFi大多数DeFi没有KYC和AML流程，但实际上更容易使用。但是今天，大多数人更喜欢使用CeFi，因为他们更喜欢使用电子邮件和客户服务支持。如果他们丢失了密码，他们可以在验证后简单地找回密码。。在Web3世界中，因为我们与用户打交道& # 039；资产，安全是最重要的。目前，我们还没有& # 039；t实现了一个最优的解决方案，这使得一切都非常安全和易于使用。安全和方便是成反比的。我们必须使用许多安全措施。希望在相应技术完善后，可以减少这几层措施。根据国家和地区的当地KYC流程，BIC将与当地政府数据库和当地供应商一起提出专业和定制的解决方案。例如，使用本地驱动程序& # 039；KYC的执照，使用本地化的解决方案。但总体来说，我对Web3的使用体验不是很满意，有很大的提升空间，但也意味着有很多机会。

邓超(主持人):谢谢CZ。一开始你谈到了CeFi和DeFi的对比，今天下午也有论坛讨论这个话题。结论不是CeFi和DeFi对抗的局面。可能会有CeFi和DeFi并存的时候。你同意这个结论吗？？你认为DeFi和CeFi在未来一年或几年内会共存吗？

CZ:的确，CeFi不反对DeFi，DeFi也不应该反对任何人。。去中心化的世界，去中心化的行业，不应该有门槛，任何人都可以参与。任何两个人在一起工作都是中心化的，单纯去中心化就没有合作。当你组建一个公司，一个项目组，这就是集权。去中心化的世界总会有一些中心化的元素。从DeFi的角度，我们想帮助更多的人从传统行业进入加密资产和DeFi行业，建立一个& quot桥& quot在这两个地方之间。我们也在积极推动这种转变。。所以我们现在要做的是共同努力，填补技术、产品和服务的空白。因为有太多的空白需要填补，所以与竞争无关。使用DeFi还是CeFi是用户的选择。如果更多的人使用DeFi，使用CeFi的人会更多，两边的用户群也不一样。我们只需要一起努力把这个行业做大。

邓超(主持人):相比CeFi和DeFi，你如何看待大规模采用？这件事我们已经讨论了好几轮了。你认为什么会引发加密和区块链的大规模采用，触发点会是什么？是杀手级应用吗？是监督吗？还是比赛？现在进展如何？下一个触发点会是什么？

CZ:什么能触发下一次大规模采用？这个问题总是随时间而变化。老实说，我可以& # 039；我无法预测。2013年初，我可以& # 039；我不能保证比特币会像这样大规模发展。2017年是1CO的一年，大家都在做1CO；DeFi于2020年年中起飞。2021年的下一个热点是NFT。现在重要的是，我们应该提供一个生态环境，让人们可以尝试不同的事情。不同的事情需要不同的时间。如果你今天问我，我会说许多政府都在试图控制加密货币。然而，这可能会引发加密货币的增长。对传统金融市场的更多限制将促使更多人来到加密货币市场。如果想把大家都留在传统金融，最好的办法就是降低传统市场费率，让交易更容易，更好的提升用户体验。。而传统金融行业目前缺乏提升，这是我们现在或未来看到行业提升的动力。

邓超(主持人):既然你提到了政府和行业，那我在下结论之前一定要问问你对监管的看法。。我们非常感谢香港政府对Web3产业的大力支持，这也是我们本周能够齐聚香港参加Web3嘉年华的原因。我们都同意，监管者应该参与互动，交流既定的规则和良好的监管框架。它还需要能够平衡、鼓励创新和防止违法犯罪行为。你会给监管者什么建议？如何设计一个有思想又实用的监管框架？同时，你会给业内从业者什么建议？这里有很多从业者在和监管者对话。这真的是一个很重要的话题。

CZ:这是一个很重要的话题。我完全同意你的观点，没有监管的行业清晰度是最差的，即使有严格的限制性监管制度也比这个好，从业者至少知道该怎么做。例如2017年，中国监管要求交易所停止运营，于是我们离开了。有了明确的监管规则，还是会有一些或好或坏的决定。每一个监管方向都要考虑，需要找到一个理想的平衡点。同时，这种平衡可能会随着时间而改变。

在行业还处于早期的时候，主要是让行业发展，因为那时候你可以& # 039；我无法预测什么会成为热点。例如，当NFT没有被提升时，就没有理由为它设立监督机构。或者给一个我们不监管的区域设定监管范围& # 039；我不知道未来会怎样。现在需要让行业先发展壮大。行业壮大后，可能会出现各种不法分子或者损害其他利益的人。这时候就需要把这些人隔离在监管之外。防止他们伤害他人。

还有一种自然倾向。监管机构尝试对加密货币领域使用传统金融行业的监管模板，但两者是不同的。而且加密资产的种类也不一样，有的看起来更像证券，有的看起来像商品。有些看起来是功能性令牌，有些则结合了上述特征。【xy 002】【xy 001】因此，监管者对行业的深入了解是非常必要的。我必须坦率地说，目前大多数监管机构都没有加密行业的经验。金融监管者大多只有银行从业经验，所以行业间的沟通很重要；对于从业者来说，一定要积极和监管机构打交道。比如我们积极与各个国家的监管机构沟通，有些国家对政府监管的接受度非常高。有些人对此表示怀疑，这并不& # 039；没关系，我们要做的就是耐心沟通。通常，第一版的规定会过于严格。从目前有限的监管框架到过度严格的监管，必须有调整，需要一段时间找到最佳平衡。这是我的观点。毕& # 039；安也非常积极地与世界各地的监管机构沟通，我们愿意在香港探索更多的可能性。

邓超(主持人):未来两三年，Web3的哪个领域会让你非常激动？

现在有些实验很有趣。归根结底，NFT、比特币和其他区块链和加密货币支付必须解决钱包问题。今天& # 039；美国的钱包不好用。我认为这是目前阻碍加密货币采用的最大难点。对于毕& # 039；安，我们是平台服务商。我们要做的是让人们有机会接触到加密货币，同时也要让项目建立一个加密货币生态系统。这是我们的视角，但我个人觉得很多东西很有意思。