天眼深度将社交媒体中心化是未来还是鸡肋？

人们开始依赖社交媒体获取新闻、刊物和娱乐。 但Facebook、Tiktok、Twitter等核心参与者因利用用户数据和进行有偏见的评论而受到谴责。 Web3解决方案已经进入这个领域，相互竞争的去中心化社交媒体平台目前正在为解决这21世纪的问题而斗争。 由于可扩展性和大规模招聘的障碍，围绕向去中心化社交媒体转移的可能性出现了一些问题。

现状

今天，约有38亿社交媒体用户，随着廉价移动设备在全球的普及，用户数量每年都在扩大。

来源： Statista

是日常生活的一部分，但现在形式的社交媒体几乎与其好处一样上瘾和有害。 现有的网络面临着带有偏见的审计、用户数据的利用、上瘾的算法和对孤立生态系统的批评。 要真正“修复”社交媒体，需要完全的范式转换而中心化的社交媒体解决方案是最接近真正民主化的社会领域的解决方案。

重新审视社交媒体

web2公司专注于将社交媒体作为单一产品web3将社交网络的概念扩展到各个层面。 基础层是社交地图。 映射个人资料、粉丝和与他们的联系。 其次是APP应用层。 用户可以在这里消费内容，并与社交地图进行交互。 参考web2，将社交地图视为粉丝将APP应用层视为信息流。 通过区块链没有单个实体控制社交地图。 相反，你的社交地图将成为资产，而不是公司拥有的产品。

显然，拥有自己社交地图的吸引力还不足以说服数十亿用户放弃现有产品。 考虑到用户对社交媒体政策和高管越来越不满，还需要填补另一个缺口。 数据所有权除外、分散的粉丝、检查制度、封闭式源码算法的投诉为去中心化社交媒体(DeSoc )提供了抢占市场份额的机会。 坦率地说，现在是向DeSoc迁移的最佳时机。 现有用户正在寻求更好的体验DeSoc是可以作为加密货币采用的催化剂，后者需要受欢迎的产品，可以催化早期采用阶段。

来源： World Bank，Crypto.com解决问题

web2的粉丝和关系网络孤立于各种APP应用，但在web3社交网络上想象一下，当你为你的品牌建立Instagram页面时，如果你能让所有的YouTube读者马上关注你，那该多容易啊，节约时间。 这就是分离社交图和APP应用层的好处。你的图片不变，但APP应用层很灵活。 如果将来具有可定制性，就可以很容易地实现自我认可的粉丝转移的可能性，只有选定的粉丝才能移植。

在讨论审查和审查制度时，这种拥有自己关系网的想法变得更加重要。 唐纳德特朗普被禁止使用推特，去制作他自己的社交媒体APP:truth social。 随着这个转变，他失去了现有的粉丝。 对于不是政治家的个人来说，情况仍然很糟糕，社交媒体禁令可能导致他们失去生活。 每个竞争的desoc APP应用都尝试了各种审计技术，以维护法律范围，避免web2审计过度。[ xy 002 ] [ xy001 ] [ xy 002 ] [ xy001 ] lens协议是构建在Polygon上的社交层，可以说将评审权交给公开内容的APP层是最好的评审方法。 如果用户在APP应用层被禁止或被检查，则可以轻松地迁移到提供类似体验的其他协议。 用户可以留下所有的粉丝，就像什么都没发生一样。 现在，用户不再让社交媒体公司成为真实和仇恨言论的仲裁者，而是可以与愿意接受他们内容的前端进行交互。 这是真正的自由市场体验。

社交媒体谜题的最后一块需要解决算法问题。 现在受欢迎的社交媒体APP可以说比黄金更有价值，防止算法泄露到公共领域。 但是，这些算法设计得尽可能让人上瘾。 你的数据是这些公司的盈利方式但是，你的时间是他们获得更多数据的方法。 目前，你还没有控制这些算法。 如果你想有一天看到更感人的视频，或者想在另一天看到不那么上瘾的算法，那是不可能实现的。 在DeSoc协议中，个人可以创建具有开源算法或不同算法的多个APP应用层，以便更好地控制用户查看的内容。 这不仅在可定制性方面，对新一代社交媒体用户来说也具有划时代的潜力这样他们就不会像现在的z世代用户那样中毒了。

DeSoc三难困境

desoc看起来像是对web2社交媒体上所有问题的回答，但没有完美的解决方案。 是的，DeSoc解决了上述问题，但引入了独特的复杂性。 我们创造了“DeSoc三难困境”的这次，强调在设计DeSoc协议时安全性、可扩展性和用户体验(UX )之间的权衡。 基于Vitalik的“区块链三难困境”稍作修改，但我们审查的协议未能优化所有这三个特征。

安全性和可扩展性

最重要的是，安全显示了这三个困境中的两个。 区块链中心化和交易执行。 区块链中心化很简单。 如果有更多的验证者，区块链将变得更加中心化和安全。 但是需要在安全性和可扩展性之间进行权衡。 区块链去中心化程度越高、越安全，越难扩张。 这解释了为什么没有DeSoc协议可以在以太体上实际运行，因为gas成本太高，网络堵塞太多。 在ZK-rollup廉价可用之前，DeSoc协议必须在侧链、子网/超级网络或独立的L1上运行。 最安全的块链不是DeSoc协议的最佳部署地，但公平地说，与DeFi协议不同这些协议不一定需要以太网安全。

安全vs用户体验

当涉及执行事务时，某些DeSoc协议本身会执行事务。 例如，用户只需关注某人并在消息上签名即可。 他们不支付gas费，协议本身承担这个角色，而不是实际执行交易。 这需要在安全性和用户体验之间进行权衡。 模糊gas资费是用户体验的一大进步。 想象一下，每次你想投稿，你都会支付Instagram AWS账单的一小部分。，那是多么可怕的事啊。 实际上，最终的用户体验是连接到钱包，但不需要处理会提示签署合同和支付交易的元掩码窗口弹出的事情。 其代价是让智能合约获得更多的权限和对钱包的控制权智能合约有被黑客攻击的风险。 在促进大规模采用的同时，违背了web3去中心化的本质。 用户体验要促进加密货币采用中最大的摩擦点即广泛采用，可能需要从另一个角度来看待去中心化的最大化。

实际上，在涉及交易执行的安全性和用户体验之间进行权衡时，Lens的免gas资费API处于行业领先地位。 通过该API，用户可以在区块链网络上执行交易，而无需支付成本。 这使得DeSoc可以与免费使用的web2社交媒体相媲美。 用户不再需要等待事务处理完成，而gas自由API允许用户滚动到下一个版本并继续自由交互。

使用此API，用户可以轻松地签名消息，中继器可以接收该消息和相关信息作为注释，并通过数据链完成交易。 对于中继者来说，这种方法必须验证签名，因此会消耗一点gas费用以在链上发布数据。 但是，可以让用户体验更有趣，更满足。 APP应用层平台需要支付gas费用。 也就是说，Lenster或LensFrens有义务支付这些费用。 使用无gas的API的缺点是，用户不会自己完成交易，而是依赖转播者在链上发布交易，但考虑到社交媒体发布不需要与金融交易相同的安全级别，这种权衡是值得的。 另外，中继器也提高了灵活性，有1小时的宽限期，可以在链条上正式宣布交易，他们可以避免高gas费用的时期。

用户体验vs可扩展性

更难在用户体验和可扩展性之间进行权衡。 例如，deso (请勿与desoc混淆)、专门为社交APP应用创建的区块链。 DeSo扩大到150多万用户，但远远超过了Lens等竞争对手的5万多用户。 但是，缺乏能够让Polygon用户受益的外围生态系统，如游戏和DeFi协议。

想象一下可以使用位于Polygon的Lens profile作为DeFi合同的抵押品获得贷款。 这种增值可组合性的优势并不存在于德索亚或建立在独立区块链上的德索亚OC协议中。 同样地Cyberconnect的可扩展性非常好，拥有100多万个账户。 那是区块链的不可知论，所以你可以把你的社交地图带到任何区块链。 但由于设计原因，Cyberconnect无法在其生态系统内使用NFT。 在节约计算、简化整体设计过程的同时，失去NFT的兼容性是一大损失。 以

lens为例，NFT代表你的个人资料和你的粉丝。 它使profile的二级销售成为可能，创造了新的市场。 你不想建立一个拥有大量粉丝的模因账号吗？ 只需购买满足这些用户的NFT配置文件即可。 此外，NFT还为创作者提供了更多的收入。 通过使帖子具有收藏价值，创作者可以引入排他性并对内容收费。

去中心化社交媒体会变得现实吗？

中心化社交媒体可能为用户在现有网络2社交媒体平台上面临的挑战提供唯一现实的解决方案。

但是，问题依然存在。 可以大规模采用吗？ 从表面上看，为了优先考虑用户体验和可扩展性，去中心化最大化必须高举白旗，DeSoc最终才能看到可持续发展的产品市场适应性。 正确的方法似乎是将社交层和APP应用层分开，以进一步提高可定制性，避免web2上存在的审计问题。

最后，通过在区块链上构建游戏和金融等社交媒体以外的生态系统，并在设计中使用NFT，通过优先考虑可组合性，可以提供当今社交媒体设计中所没有的选项，同时提供最佳的用户体验。