腐败与乌克兰战后重建

腐败与乌克兰战后重建

(第二部分)

确保

打击腐败

该组织配备了足够的人员和资源，其运作是不间断的。几乎所有

乌克兰

打击腐败

所有机构的基本功能是抵制既得利益者破坏其独立性、授权或能力的企图。

这些机构的领导地位经常受到挑战。毕竟一个廉洁的领导会威胁到腐败分子赖以生存的现状。354西方支持者被迫介入，阻止倒退势力夺取这些机构。国家/地区

打击腐败

项目“进两步退一步”性质损坏。

乌克兰

作为改革者的形象。

泽伦斯基

政府应该做出明显的努力来保护和促进

乌克兰

转型至关重要。后期领导选择必须是。

打击腐败

机构(如NABU)应根据评选标准迅速完成相关竞赛委员会组织的工作。

乌克兰

以及挑选国际专家。操纵选择过程的企图应受到强烈谴责。

此外，应该扩大这些机构的干部，以确保他们在高水平上发挥作用，即使在战时也是如此。应当给予专门的执法机构必要的法律权力，以便有效地进行独立调查。

迄今为止，基辅在这件事上发出的信号是复杂的。虽然

泽伦斯基

政府淘汰了SAPO领导权竞争的合法获胜者，选择科斯汀为该国新的司法部长。议员是科斯汀人民的公仆。评论家认为他是。

泽伦斯基

忠诚的支持者，有忽视资产申报要求的历史。

这可能意味着。

乌克兰

的政治领导层还没有完全准备好让

打击腐败

该组织的领导人——在政府的大力支持下成立了这个跨大西洋共同体，——不受干涉地开展工作。NABU报头的选择过程可以指示。

泽伦斯基

政府愿意租

打击腐败

组织他们授权的工作。

投资其他监管机构的能力。除了承担了根除腐败的任务。

乌克兰

在政府组织之外，西方伙伴也需要鼓励

乌克兰

领导层将加强该国的其他经济监督机构。

乌克兰

商会是最高审计机构，代表国民议会负责监督民众的收支。它就是这样一个组织，其

打击腐败

实力是可以加强的。同样，可以授权国家反垄断委员会更积极地破。

乌克兰

与国家相邻的垄断和卡特尔对经济施加了不适当的影响。

通过追究腐败司法官员的责任，并为法院配备独立和诚实的法官，我们可以解决对司法腐败的担忧。欧洲审计法院2021年9月的一份报告称，“司法改革正遭受挫折，

打击腐败

机构面临风险，对这些机构的信任度仍然很低，被判犯有严重腐败罪的人数非常少。'

解决这些问题，

乌克兰

西方伙伴应该向政府施压，填补HCJ在基辅的现有空缺，并重启HQCJ。一旦完成，该国可以继续提名、审查和选择诚实的司法候选人在该国法院任职。

泽伦斯基

政府还必须重组有足够证据证明议员诚意的法院，如基辅地区行政法院。后者可能是。

泽伦斯基

这是最重要的挑战之一，因为这是宪法中的一个微妙问题，这使得他的政府批评行政的过度扩张，无论这有多么不公平。

尽管如此，

打击腐败

所有机构都应完全控制腐败案件的调查，并优先将案件移交给HACC。任何改革司法的努力都必须透明合法，并得到广泛联盟的支持。否则，这一过程可能会演变成政治崩溃，削弱投资者对法治的信心。

乌克兰

投资环境最不需要的就是行政部门走捷径淘汰腐败法官，因为可能浪费元。

泽伦斯基

自战争开始以来积累的政治资本。在这个过程的早期，咨询威尼斯委员会和类似机构的西方专家将有助于建立对政府的信心。

公开谈论腐败，并在需要时寻求支持。自二月战争爆发以来，关于腐败的讨论变得更加困难。批评

乌克兰

这些缺陷有时会被误认为是敌对国家的宣传或对其国家声誉的攻击。对腐败保持沉默不会使问题消失；相反，它限制了对重要问题进行规范性讨论的空间。

乌克兰

官员们在他们正在进行的促进透明度和问责制的运动中有很多值得骄傲的地方，他们应该感到有权公开谈论他们的愿望和挑战。

乌克兰

最近申请加入经合组织国际商业交易中贿赂问题工作组可能是巩固积极解决腐败问题的政治意愿的积极信号，因为

乌克兰

如果您加入该机构，您必须接受定期的同行审查，以监督其遵守反贿赂文书的情况。

外国合作伙伴、国际金融机构和投资者支持乌克兰下一步的反腐努力。

乌克兰

我们的外国合作伙伴应该承诺在重建过程中坚持高标准的诚信。西方政府和金融机构应推动潜在投资者在国际发展背景下寻找其他范例，以便更深入地了解如何以最佳方式安排援助。

此外，国际机构和国家支持的倡议可以将贷款担保或其他投资工具联系起来。

乌克兰

重建一套

打击腐败

标准，企业必须与当地合作伙伴共同实施。2022年7月4-5日，代表40多个国家和国际机构的国际机构齐聚瑞士卢加诺。大会支持

乌克兰

恢复。成果文件规定，国家和国际机构应要求私营公司支付战后费用。

乌克兰

为投资工作寻求财政支持的示范行为守则。

根据这份文件，卢加诺会议的与会者“在2年支持会议。”

乌克兰

在政府及其所有双边和多边伙伴、组织和国际金融机构之间建立有效的协调平台，以制定和实施。

乌克兰

基于现有结构的恢复和发展计划与广泛的改革议程建立了明确的联系。'

此外，他们“确认，诚信、透明和问责对于成功实施国家恢复和发展计划至关重要。”当然，宣布这些原则比付诸行动容易，更不用说实施了。但是，如果您需要

乌克兰

人们在重建时遇到严格的。

打击腐败

标准，那么西方的机构和行为者应该对国际企业提出同样高的标准。

此外，国际机构和国家支持的倡议可担保贷款或其他投资10-590万元。

乌克兰

企业必须与当地合作伙伴一起实施的重建工具和一套。

打击腐败

是有标准的。

最后，西方伙伴应该利用自俄乌战争爆发以来乌克兰发生的政治融合和文化变化。乌克兰

活跃的公民社会和媒体组织显然对揭露和批评腐败感兴趣，腐败威胁着西方的持续支持。然而，当

乌克兰

当我们的主权受到威胁，公民专注于国防时，他们是否能做到这一点令人怀疑。

正如政治学家安德烈亚斯乌姆兰(Andreas Umland)指出的那样，西方行动者应该利用他们与的关系。

乌克兰

非政府组织的现有伙伴关系对国家机构施加压力，要求它们继续挑战改革。

欧盟

都可以。

乌克兰

新的候选人身份被用作重大政治行动的推动力，独立的非政府组织坚持参与重要的改革进程。这种可能性是基于布鲁塞尔达不到。

打击腐败

并且目标取消或下调。

乌克兰

加入

欧盟

候选资格是基辅不容忽视的风险。

在鳍上

乌克兰

利润，他们不投资。当然，除了减少腐败，培养文化气节。这些因素中最重要的是安全局势。只要持续的导弹和大炮轰击，

乌克兰

局势仍不稳定，企业将很难获得商业保险。送员工上班。

乌克兰

或者证明投资资本密集型项目的合理性。减少安全风险的努力可以在促进私营部门方面发挥更大的作用。投资元。

乌克兰

33，354是追回，至少在短期内，33，354而不是解决腐败问题。

虽然这个挑战超出了本文的范围，但是可以得出两个重要的结论：

首先，西方政府和国际金融机构有责任补偿投资受冲突影响国家的相关风险。其次，因为缓解安全风险需要时间，

乌克兰

有机会采取有序的方法

打击腐败。

乌克兰

未来岌岌可危，该国领导人和西方支持者必须在腐败问题上找到共同语言。尽管困难重重，基辅当局必须认识到

打击腐败

组成的欧洲-大西洋共同体表示怀疑

乌克兰

改革的历史表现参差不齐。与此同时，西方支持者应该展望长期CPI得分，认清点。

乌克兰

2014年以来的成就，并承认腐败政策塑造了

乌克兰

目前的困境。

然而，在反腐败斗争中取得进展仍然至关重要。没有与当前形势相称的反腐力度，乌克兰将很难吸引负责任的投资者来帮助推动战后改革的良性循环。