德国也觉悟了，随法国退出ECT，誓死不当冤大头

小灿 2022年11月16日 00:23 0

报道说，

月球

日本和德国也宣布退出《能源宪章条约》(

电休克疗法

)，这意味着德国是继西班牙、荷兰、法国之后又一个脱团的国家。

所谓的

电休克疗法

，是在

1991

年份，

1998

年

四

一项在能源领域具有约束力的多边条约于今年6月生效，目前大约有

多个会员国。其主要约束力在于，当政府的决定或环保法规侵害了能源企业的利益时，企业可以通过私人仲裁庭向政府提起仲裁，以获得相应的赔偿。简单来说就是保护传统能源企业利益的机制。

当时之所以推出这一机制，是因为在新能源革命之初，欧洲很多国家开始大力扶持新能源企业，各种形式的补贴层出不穷，目的是提高新能源企业的市场竞争力，使其迅速成为市场上的主要能源供应商。

这种大肆补贴新能源企业的做法，严重挤压了传统能源企业的生存空间，挫伤了它们的生产积极性。要知道，那时候新能源还没有现在这么发达，根本不是市场主流。该国的工业生产仍以传统能源为主。如果油气资源被驱逐出市场，风险是巨大的。比如，在一场突如其来的战争中，谁能在短时间内建立起充足的供应链？

让我们看一看。

电休克疗法

意义在于支持新能源的同时保证传统能源的活力，防止任何意外。但问题是，既然欧洲人严重依赖俄罗斯的天然气和石油，又赶上冬天来临，他们应该继续与传统能源公司合作。他们为什么退出协议？不怕能源公司不接受吗？

在我们看来，这些欧洲大国已经撤出。

电休克疗法

协议，有主观原因，也是不得已。主观上，从去年到今年，欧洲一直受到能源危机的困扰。它既需要环境保护，也需要经济发展。它想发展新能源，但又摆脱不了化石燃料。今年，他们主动拒绝俄罗斯的廉价天然气，再次触动了他们敏感的神经。他们认为必须尽一切努力发展新能源技术，不能再被俄罗斯牵制，更不能在美国有难的时候被美国拉走。

客观上，欧洲国家无论是支持乌克兰，还是高价从美国购买天然气，都在充分消耗自己的财政。如果他们继续给传统能源公司补贴和索赔，不是在打自己的脸吗？卖能源的人靠战争抬高价格。不缺钱。政府还继续给补贴，真是可笑。用马克龙的话说，最近的案例表明，条约的存在给了能源企业投机的机会，政府的环保目标没有实现，反过来会让企业亏损。

不管是法国还是德国，他们应该已经从这场战争中吸取了足够的经验，至少明白短期内他们还是非常依赖传统能源的，所以不用太担心油气公司被

与其“排挤”市场，不如想想如何向他们多收点税，补贴饱受通胀之苦的百姓。

事实上，法国、德国等大国早就想尝试用核电、风能、太阳能等可再生能源替代化石燃料。可惜一直没有实现。即使能源价格上涨，煤电项目也会重启。巴黎气候协定早已被遗忘，欧洲整体环保政策倒退。欧洲议会环境委员会主席认为，这一条约是彻头彻尾的谬论，它的存在严重阻碍了欧洲当前的环保进步。应该鼓励包括整个欧盟在内的其他国家退出这一协议。