与俄罗斯合作核电站(中俄合作的核电站在哪里)

武装冲突期间的核安全

乌克兰的战争影响了该国核电站的安全，威胁了平民百姓，暴露了国际核安全体系的漏洞。

作为一种低碳能源，核能很可能在2050年实现“净零”目标方面发挥关键作用，包括2年，这一年容易出现武装力量。

冲突

不稳定地区的新核电国家。接通国际电话。

核安全

框架中的这些差距从未像现在这样紧迫。

核安全的责任完全在于国家，国际核安全体系不仅帮助各国加强自己的体系，也为其他国家提供保障。然而，武装冲突期间的核安全需要国际社会的进一步关注，因为其后果将超出冲突各方的范围。

目前

核设施

国际安全规则，即

国际原子能机构

在执行GC(53)/DEC/13和《日内瓦公约第一附加议定书》号文件第56条方面存在挑战。因此，

乌克兰

当前的危机和越来越多的潜在

核国家

包括在容易发生不稳定的地区，这表明需要加强处理武装冲突的国际框架。

冲突

期间的

核安全

挑战。

核安全和武装冲突

核安全

重点保护

核材料

、以及放射性材料和相关设施，以防止无意和/或恶意的人类行为。随着时间的推移，

核安全

国际社会的思维已经从关注国家支持的转让、破坏或间谍活动发展到包括可能实施未经授权的恶意行动的非国家行为者的威胁。全球政治，尤其是911之后，导致了国际

核安全

在系统强化下

核安全

努力，并制定了各种规则和法律、决议、条约、公约、倡议、首脑会议、非政府组织和民间社会的努力。虽然

核材料

传统的安全方法侧重于提高物理保护，简而言之就是“枪、警卫和大门”的方法，但是

核材料

威胁性质的变化使人们越来越意识到传统的。

核安全

这种方法无法有效应对当今的风险和威胁。

武装冲突期间的核安全

一些国际文件规定，国家行为者应以为目标。

核设施

战时行动。一种是《日内瓦公约第一附加议定书》，禁止。

核设施

进行武装攻击。第56条第1款禁止使用。

核电站

作为目标，即使这些物体是军事目标。此外，习惯国际人道主义法要求所有国家在010-59，000年期间

核电站

和其他含有“危险力量”的基础设施应特别小心地加以攻击，以避免“危险力量的释放及其造成的平民人口的严重损失”。

在

国际原子能组织

另一方面，大会有几项决议和决定，按时间顺序是GC(XXVII)/RES/407(1983)、GC(XXIX)/RES/444(1985)、GC (XXXIII)/RES/475 (1987)和GC (XXXIV)/RES/535。这些文件与专用于和平目的的的保护直接相关。

核设施

禁止从武装攻击操作或建造。

核设施

进行武装攻击或威胁攻击

值得注意的是，GC(53)/DEC/13 (2009)确认正在运行或在建。

核设施

“武装攻击或威胁攻击”违反

联合国

宪章、国际法和

国际原子能组织

法律的原则。

最后

国际原子能组织

总干事格罗斯和

国际原子能组织

理事会认为，对于

核设施

和

核材料

对安全和安保的威胁，如武装

冲突

，违反。

核安全

以及Global中规定的七大安全支柱。

核安全

和安全框架。

现有框架中的缺点

以上国际文件是为arm设计的。

冲突

期间保护

核设施

情况，但他们有一些缺点。第五十六条的范围限于

核电站

，并将研究反应堆，

核材料

055-79000不包括

如果为日常、重大和直接的军事行动提供电力，将停止针对攻击的特殊保护。

此外，习惯国际人道主义法不禁止攻击。

核电站

相反，它呼吁所有国家把

核电站

作为合法的军事目标进行攻击时要“格外小心”。

还应该指出，与核保障不同，

国际原子能组织

在

核安全

的力量有限，因为

核安全

责任完全在于每个会员国。

国际原子能组织

大会没有通过具有法律约束力的决议的法律权力，因为这种权力只属于按照《议定书》第七章行事。

联合国

安全理事会。同样，

核安全

而核安全的七大支柱是从010到59000。

国际原子能组织

现有

核安全

标准和核安全准则的补充框架并没有给成员国带来具有法律约束力的责任。

当前俄乌战争的明显教训是，国际社会需要一个国际保障机制来防止和保护国际保障的丧失，并先发制人地减少核设施内或周围武装敌对行动的影响。特别是和平利用核技术(包括新型模块化反应堆)的潜力，在年内迅速扩展到容易出现武装力量的场所。

冲突

敌对、内战或叛乱地区的新

有核国家。

前进的道路

有几种可能的方法来解决现有的政治差距，这需要所有会员国的政治意愿。一个步骤是缔结一项国际协定，其范围将包括禁止武装袭击。

核设施

，包括研究堆、先进模块堆、小型模块堆(SMR)、转化和浓缩设施以及相关活动，包括运输和废物管理。这一协议是制定管理武装部队的国际法的一种直接和正式的方式。

冲突

是的，时间段是

核设施

以及对相关活动的保护。

另一步是武装

冲突

期间。

核电站

“非军事区”的地位。虽然核电厂安全的设计基准威胁(DBT)方法比许多其他民用结构需要更高水平的防御策略，但核电厂基本上仍然是民用结构。建立非军事区保护

冲突

这是保护该地区内外平民免受敌对国家活动和核灾难后果影响的重要国际工具。无核武器区将被点亮和武装起来。

冲突

同时重申和平利用核能的不可剥夺的权利。

同样，在

核设施

左右有限执行。

联合国

维和特派团也帮助减少和武装了010-59 000人。

冲突

相关风险。

核设施

武装

冲突

应处于迫在眉睫的危险中的国家的请求，在其主权范围内部署是可能的。

联合国

军队介入是一种邀请。这些部队应该不偏不倚，除了根据自己的防卫任务，不使用武力。但是如果

冲突

现在还在继续。也是必需的。

冲突

各方同意

联合国

在

核设施

在周边执行有限的维和任务。反正需要指出的是

联合国

维持和平特派团基于

联合国

经安理会授权，五个常任理事国有否决权。不可否认，这将把该机制的成员限制在五常成员中的010-59 000人。

冲突

一方的效用。

在

联合国

和国际

国际原子能组织

在，的赞助下

冲突

双方还可以达成双边协议，加快官僚程序。本指南将在Armed中详细解释。

冲突

如何快速保护？

核设施

和相关活动。由中方监督的双边协议也将有助于采取进一步的

核安全

措施，如当前的

冲突

期间俄罗斯和

乌克兰

粮食贸易对粮食安全的影响。

至武装

冲突

在核安全和期间

核安全

提供技术支持，

年期间的核安保和安全议定书

核电站

派一个任务。这将有助于

国际原子能组织

克服在敌对行动开始时获得交战方或经历内乱的国家同意派遣技术特派团的挑战。根据这项新协议，国际

国际原子能组织

请拨打。

联合国

在军方的保护下

核设施

之前，只需通知。

冲突

当事人，没有征求他们的同意。这样的协议将使

国际原子能组织

它可以在不损害其成员国主权的情况下履行其促进和平利用核技术的职责。拟议的武装部队

冲突

在此期间，核安保和安全议定书应包括核安保和安全的七个支柱，以维持。

核设施

以及相关活动的安全和保障，同时赋予一个公正的国际组织权力。

结论

核能作为一种低成本、低碳、可靠的能源，将为实现2050年净零排放的目标发挥关键作用。随着核能发电能力的扩大(包括SMR和AMR)，武装力量将很容易从2010年出现到59000人。

冲突

、敌对行动、内战或叛乱，将更加需要一个更强大的国际。

核安全

框架，包括尽可能预防和管理战时

核安全

威胁。