德国响应号召，继法荷西之后，也选择“退群”，宣布退出ECT条约

在过去很长一段时间里，欧洲国家一直倡导使用绿色能源来缓解日益严重的气候问题。然而，随着俄乌冲突引发的能源危机的加剧和冬季的临近，这些欧洲国家不得不开始解决实际问题。因此，过去被归类为非环保的化石能源正在卷土重来。欧洲多国宣布重启部分燃煤电厂，以确保冬季供电安全。

但传统化石能源重新占据主要能源供应市场，也让欧洲国家逐渐远离《巴黎气候协定》年承诺的“碳中和”目标。而欧洲国家受限于之前签署的《能源宪章条约》，很难对卷土重来的化石能源企业采取限制性措施，因为条约明确规定，当一国的决定将损害化石能源企业的投资回报时，这些企业可以通过仲裁挽回投资损失。所以从今年10月份开始，一些欧洲国家开始退出《能源宪章条约》 (ECT)，比如西班牙，荷兰，法国。

法国总统马克龙在宣布退出该条约时明确指出，在最近的案例中，该条约导致一些化石能源公司获得巨额赔偿。这意味着，在条约框架下，如果要对某些能源公司采取限制性措施，那么成员国将付出额外的代价。值得一提的是，法国宣布退出的同时，也呼吁欧盟退出《能源宪章条约》，并得到了回应。欧洲议会环境委员会主席康芬表示，欧洲国家退出条约是一件值得庆祝的好事，希望德国也响应“退出”的号召。

德国当时没有回应相关事宜，但经过二十天的考虑，德国最终选择退出《能源宪章条约》。宣布这一决定的德国经济部议会国务秘书富尔布兰德纳(Fur Brandtner)也强调，德国将始终使其贸易政策符合气候保护的目的，称这是向联合国气候变化大会发出的重要信号。

在联合国气候大会上，发展中国家一致呼吁发达国家承担更多气候责任，而德国在此背景下宣布退出《能源宪章条约》。从某种角度来说，确实表现出对外界的积极回应。然而，减少化石能源的使用只是气候问题的一种分类。大多数发展中国家需要发达国家提供更多的资金来帮助他们应对气候变化带来的问题。而且德国等欧洲国家相继宣布退出条约，可能更多是内部问题。所谓给气候大会的重要信号，多少有些谄媚。

早在今年9月，欧盟委员会就提出了限制可再生能源企业和核能发电企业利润的提案，并向石油和天然气公司额外征收1400亿欧元的“暴利税”，以帮助欧洲家庭和企业支付高额能源账单。欧盟委员会主席乌苏拉乌尔苏拉冯德莱恩在斯特拉斯堡的演讲中也指出，能源公司收入的激增出乎意料，从战争和消费者身上获取创纪录的巨额利润是错误的。这种情况说明，在能源危机下，欧盟国家打击能源企业已经不是一天两天了，但是受制于现实，又不能轻易这么做。

而德国等欧盟国家退出《能源宪章条约》后，可以毫无顾忌地响应欧盟的号召，向一些能源公司多收税，补贴在能源危机中无力承担高额能源账单的家庭和企业。德国此前宣布了2000亿欧元的“能源盾”经济援助计划，但问题是如此巨额的财政补贴从何而来。也许德国现在退出该条约是明确的答案。