乌克兰危机对国际局势的影响(乌克兰危机是美俄交恶的直接原因)

受伤的俄乌危机爆发。

第二组观察者得出了一个非常不同的结论。有人认为俄罗斯不会对其他后苏联国家构成重大威胁。俄罗斯也不想推翻冷战后的欧洲秩序。恰恰相反。从根本上说，俄罗斯是一个大国，目标和野心有限。相反，对欧洲大陆和平与稳定的最大威胁来自西方的傲慢。

根据这种观点，近年来，俄罗斯采取了更加自信的态度来对抗西方势力的侵蚀。特别是莫斯科完全有理由反对北约东扩。

正如施赖弗和特雷斯曼两位学者所认为的，莫斯科反对“北约进一步扩大”并不奇怪。这部分是因为欧盟的扩大似乎与北约的扩大密切相关，部分是因为欧盟在东欧和南高加索的活动损害了俄罗斯的地区经济利益和影响力。

总之，在莫斯科自信的政策背后，有合理的政治策略和经济忧虑。

因此，俄罗斯对乌克兰的行动被认为是防御性和反应性的。

用米尔恩的话说，

现实是，在北约东扩二十年后，这场危机是由西方试图果断地将乌克兰拉入其轨道而引发的[.].大帝对克里米亚的吞并和对乌克兰东部叛乱的支持显然是防御性的。

同样，国际关系学者沃尔特认为，

支撑俄罗斯应对乌克兰的是挥之不去的恐惧，而不是无情的野心。[.乌克兰危机[.]始于美国和欧盟试图让乌克兰脱离俄罗斯的轨道，进入西方的势力范围。

同样，米尔斯海默认为，俄罗斯“对那里(乌克兰)事件的反应是防御性的，而不是进攻性的”。

有学者认为，这不仅关系到俄罗斯联邦的人身安全和物质利益，还关系到其地位、威望和荣誉。自冷战结束以来，按照这种思维，俄罗斯已经在西方手中蒙受了20多年的屈辱。

1990年，当德国总理赫尔穆特科尔(Helmut Kohl)向美国总统乔治h布什(George H. Bush)建议，莫斯科应该以默许德国统一作为回报时，美国总统回应道：

“去死吧！我们赢了，但他们没有。我们不能让苏联人从失败的深渊中获得胜利。”

结论是“俄罗斯人强烈感受到这种蔑视，随着西方在未来二十年加强优势，似乎试图包围俄罗斯，他们的挫折感在增加”。同样，Ohanlon的一位高级研究员写道，

无需验证或证明迪普的世界观，我们就能理解有多少俄罗斯人将北约视为邪恶力量。不管大多数人是否真的认为这是军事威胁，很多人确实认为这是一种心理攻击和侮辱。

本质上，俄罗斯被视为维持现状、捍卫战略利益和荣誉、对抗过度、咄咄逼人和自以为是的西方的力量。

显然，这种解释的政策含义与第一种观点大相径庭。西方需要奉行更加宽松的政策，寻求与俄罗斯的和解，而不是遏制。

首先，这意味着西方应该放弃任何将北约扩大到东欧和南高加索的计划。

出于良好的地缘政治原因，更靠近俄罗斯边境的西方联盟的扩张将不可避免地被莫斯科视为威胁。这种努力也不会增加该地区小国的安全。相反，它们只会加剧与莫斯科的紧张关系，甚至可能导致武装冲突。正如萨克瓦所说，“北约的存在是为了管理其存在所带来的风险”。

其次，与前述相关，西方应避免向基辅做出任何政治或军事承诺，并考虑放弃将乌克兰融入欧洲-大西洋结构的努力。

出于战略和文化原因，莫斯科永远不会接受乌克兰脱离俄罗斯，进入西方的势力范围。导致乌克兰中立或“金融化”的妥协将消除俄罗斯与西方之间最具争议的问题之一，并为两国未来更好的关系铺平道路(Betts，2015，第52页)。

最后，西方应该解除对俄罗斯的经济和外交制裁。相反，布鲁塞尔和华盛顿应该与莫斯科展开对话。

这将有助于在一系列问题和共同问题上开展更实质性的合作，如跨国恐怖主义、贩毒、气候变化、核不扩散和叙利亚危机。