比尔盖茨为穷人投资(比尔盖茨投资了哪些行业)

欧易okx交易所下载

欧易交易所又称欧易OKX，是世界领先的数字资产交易所，主要面向全球用户提供比特币、莱特币、以太币等数字资产的现货和衍生品交易服务，通过使用区块链技术为全球交易者提供高级金融服务。

APP下载   官网注册

今年二月，比尔盖茨接受BBC访问的时候，被问及有观众批评他双标。

比尔盖茨一方面表现出关注气候变化，到处宣传能源减排，但一直在使用豪华私人飞机，他本人就在制造很高的碳排放。

对于大众来讲这是一个虚伪的行为，但是比尔盖茨却为自己辩解称，他自己坐私人飞机，是为了飞到全球各地去解决碳排放问题。

他解决问题远远大于制造问题，因此他是有资格使用私人飞机的。

其实比尔盖茨的话证明碳排放其实是权贵的一种特权，只许州官放火，不许百姓点灯。

在碳排放权的背后，就有一个非常庞大的政治经济利益集团，利用碳排放来获取巨大的利益，全球所有的中下层的人士都会被此行为收割。

它到底是怎么收割呢？我们就先从碳排放的宣传开始说起。

比尔盖茨在去年的一个公开演讲当中，就提出过一个说法，就是我们的子孙后代未来将会在一个非常糟糕的世界当中生活。

如果不尽快解决气候问题的话，这个事情就会发生，他的这番讲话是为了推广比尔盖茨基金会以及旗下的突破能源风险投资基金。这个基金是专门投资低碳经济的。

假如人类不能减少碳排放，那么未来这个世界陷入危机，甚至会因此走向毁灭。这种观点不是比尔盖茨的原创了。

这类说法早就已经是媒体上的一种公开话术，每个人都已经相信了这一套说法。

根据数据分析公司 You Gov的统计分析，全球大约有一半的人口都认为，气候变化会造成人类的灭绝。

而在2022年皮尤中心对19个国家的人进行调查，结果显示，有高达75%的人都认为，全球气候变化目前是对人类最大的威胁。

但实际上我们只要认真的思考一下，就会发现这个当中的逻辑其实根本站不住脚。

首先必须要澄清一些基本事实，碳排放造成全球气温普遍升高，这是一个确实在发生的事情。

石化燃料的使用占到了所有二氧化碳排放的90%，而二氧化碳会形成温室效应推高温度，这是一个科学事实，所以这一条逻辑是成立的。

但是问题在于第二个逻辑，气温的升高是不是会造成全球性的灾难？是不是会造成人类灭亡？

这两者之间有直接联系吗？公平来说这个逻辑也是站不住脚的。

气温升高必然造成全球灾难，乃至于人类灭绝，这个说法缺乏科学的实际证明。

它更像是一种被新闻媒体，被社会公众人物等等炒作起来的错误认知。

在这个方面我们需要通过一些事实和数据来稍作说明，大致来说媒体给观众的误导：

1.碳排放造成海平面上升，危及人类生存。

2.碳排放造成冰川融化以及北极熊等动物灭绝。

3.碳排放造成干旱等异常气候，威胁人类生存安全。

4.唯一的解决办法：可再生能源的神话。

第一条碳排放造成海平面的上升，这样的说法在新闻媒体当中是非常普遍的。

如果笼统来看这个说法其实是对的，确实碳排放会造成冰川融化，以及海平面上升。

但是问题在于上升程度是多少，这种上升是不是真的会淹没大部分沿海城市，这才是真正的关键。

我想举一个非常典型的例子，这篇报答是发表于2019年的纽约时报，标题是在2050年海平面的上升，会淹没掉更多的城市。

文章根据最新的研究，海平面的上升速度比人们想象中的更快，所以沿海城市受的威胁比以前更大了。

文章用了很多地形图来做对比，比如以下图是越南的情况。

左边是过去的研究估算，蓝色部分就是会受到海平面上升影响的地区，而右侧这个图是重新估算以后所受的地区影响面积。

而蓝色所受的影响面积就比左边这个图大了很多。

给人的感觉就是整个越南都完全淹没在水里。

而下图是泰国曼谷的情况，同样左边是过去的研究模拟图，右边是现在最新研究的模拟图。

很明显在2050年曼谷周围地区，基本上地区也全部被淹在水里。

这种类型的媒体文章，就很容易让人产生恐慌的感觉。

但实际上相关的研究报告，它的原意并不是说目前碳排放在不断增加，所以造成海平面上升变快。

原本的研究报告也没有这个内容，这篇报告只是纯粹的从计算方法上去说的。

过去的计算方法可能会低估海平面的高度。

它处理的是一个算法误差的问题，而不是气候变化的问题。

但是在媒体眼里，这篇学术论文就被塑造成为气候变化的加剧，造成海平面上升变快。

而更加重要的是，即便是在以上这些地图当中的蓝色区域，也就是所谓的淹没区，实际上早就已经修筑了防水的堤坝，也有各种公共防护措施。完全可以防止这些地区被水淹没。

根据实际估算到2050年真的有可能被海水淹没的地区，连这些图的1/10都不到。

所以媒体的这些报道，都是把一个非常微小的趋势夸大很多倍，以此形成对公众的误导，形成公众对环境变化的恐慌。

第二点就是我们经常在环保的宣传片中看到北极的冰川融化，北极熊就失去了生存地方，濒临灭绝。

大众媒体经常用叙述方式来宣传气候变化的危害，实际上这种宣传逻辑也是不成立的。

北极熊它的生存时间是跨越了10万年以上的单位。

在如此长的时间当中，地球的温度比现在高的时候有很多，按理说北极熊在人类文明出现以前就应该灭绝。

而北极熊现在还存在的事实，就恰好说明了北极熊是否灭绝，它和气候无关。

以下是国际自然保护联盟iucn北极熊专家组的统计，北极熊的数量从1990年，一直都在增加。

为什么数量增加，那是因为最近20多年以来，全球都在禁止捕杀北极熊，实际造成北极熊等等动物最大的威胁是人类的猎杀，而不是气温升高。

所以如果真正要保护这些动物，最重要的一个方面就是要禁止捕猎。

而不是不假思索的把问题都归结为所谓的碳排放。

第三个观点就是气候变化会造成全球极端气候增多，尤其是干旱问题越来越严重，这个就会直接造成粮食减产，形成人类的生存危机。

这样一个流行的说法其实也是经不起推敲的，根据联合国的相关数据，极端气候和人类排放的直接关系其实并不明显。

实际上我们来看全球的干旱相关的数据和测算，就会明显的发现，极端干旱的土地面积没有明显的增多，甚至还出现了一定的减少。

粮食危机更多的是一种分配制度的问题。

而不能简单的把它和碳排放画等号，很明显媒体宣传碳排放危机的时候，是含有夸大其词的部分的，甚至还有一些捏造事实的部分。

但是权贵碳党他们已经不在乎，这些的基本逻辑是否成立。

而是马上就给出了自己的终极答案，那个答案就是立即大规模的推广绿色能源和可再生能源。

但是可再生能源就是解决全球问题的中级药方吗？显然也不是这样。

世界上全球中下阶层的人口，他们的就业岗位基本上都是传统的能源行业有关。

如果快速的大面积的推广新能源和减碳，就会让中下阶层的收入大幅减少，甚至是失去工作机会。

那么以贫穷现象最为严重的非洲为例，根据奥地利的国际应用系统分析研究所的预估，如果按照联合国的低碳标准进行发展，非洲的人均GDP会出现明显的下降。

截止到21世纪末，会比按照传统石化能源发展的模式，要降低大约35%左右。

与此同时对于新能源的投资，会给有钱人带来更多的收益，那所谓的可再生能源的神话最后还是穷人买单，富人获利。

从这四个方面来看，媒体宣传和事实是有距离的，流行的观点不等于真实的情况。

碳排放是被过分的妖魔化，而可再生能源又被过分神化，这样一种扭曲的认知，就造成了人们对于碳排放的焦虑。

我们经常听到的一种说法就是贩卖焦虑，其实全球最大的贩卖焦虑的集团就是碳排放的集团。

他们利用媒体和他们勾结起来，制造各种公众的恐慌，制造对气候变化和碳排放的错误的认知。

来通过这种错误的认知来操作公众的情绪，从中获取巨大的利益。

这个事情恰恰就说明碳排放里面的水很深，有非常重大的政治和经济利益，我们不能仅仅的把这个问题当做环保问题来看。

也就是说我们在媒体上经常看到的各种节能减排的运动，就各种低碳排放的运动。

还有各种环保人士，这些人都是被推到台前的一些小丑和表演者，背后真正有力量的还是政治经济利益集团。

当我们看到这个问题的时候，我们必须从政治的角度去看，用政治的角度来看碳排放，碳党在全球的宣传万变不离其宗就是以这条逻辑为核心，这个逻辑的本质是一种末世论。

是带有宗教性质的末世论观点，利用末世论来实行一些政治目的，这种手段在历史上也是屡见不鲜的。

斯坦福大学的政治学者埃里森麦昆，她在《末日时代的政治现实主义》这个书当中谈到过所谓的气候变化的末世论现象。

书里写到这些环保主义者他们并不是描述一个像圣经那种神话和传说当中的末日。

他们描述的是一个现实世界的末日，这种末日有所谓的科学依据，和各种数据支撑，变成了更有说服力现代版的末世论。

人们也更加容易相信，通过宣传这种现代版的末世论，就能够更容易地控制人们的想法和情绪。

实际上当人们讨论环境议题，尤其是谈论碳排放议题的时候，根本就不是在讨论环境问题，而是在讨论政治。

而政治问题的根本就是谁能够抢到话语权，谁能够抢到决定权。

有话语权和决定权的人就是获得了实际政治权利的人，所以碳党就是抢到了相当的话语权和决定权。

政治上他们可以获得很大的成功，他们把碳排放和环境问题，这个原本是中立的风险问题，变成了一个政治问题，并且从中谋取了巨大的利益。

实际上我们看现在的工业社会，他由于使用了工业技术，就一定会产生副作用和风险，包括气候变化，环境污染在内的等等风险，他都是不可避免的。

就算是使用了新能源技术之后，又会产生新能源的新风险，所以风险本身不会消除，人类所做的只是用新风险来代替旧风险。

问题在于谁来定义什么是风险，谁来制定政策解决风险，谁有承担代价？

德国著名的社会学家尼可拉斯.卢曼，在他的风险社会学中就深入探讨过这些问题。

所谓的环境污染，气候升高等等外在风险，最后都会转化为人类内部的风险，一个被风险持续刺激的政治系统。

实际上看来只是拥有外部风险转化为内部风险，把风险转化为决定的可能。

从这个角度来理解，当年的环保运动和现在的碳排放运动其实都是一样的。

他们的最终目的，不是为了真的解决外部风险，因为外部风险总是会以不同的形式永远存在。

所以这个事情最后真实目的是借助外部风险来驱逐内部敌人，划分出政治上的敌方和我方。

支持环保和低碳经济就是我方，支持传统发展模式的就是敌方。

如果想要实现低碳，避免人类被毁灭的风险，就必须在政治上打到敌方，让我方获得政治话语权，获得政治权利。

从而制定出我方的政治对策，所以碳党就是靠这个思路在今天不断地发展壮大。

综合来看，碳党所代表的综合利益集团，很可能最后会成功，因为现在几乎所有条件都对他们有利，社会大众在今天已经抛弃了传统和信仰。

媒体可以很轻易的对观众洗脑，那全球各国的政治都是以这种洗脑式的政治正确为主流，低碳的概念早就是国际政治的共识了。

另外全球最有力量的大财团，也在开始布局投资新能源，这些财团和政客绑定在一起，所以碳党手里可以说是一手好牌，稳操胜券。

但最后这个事情最后谁来付出代价，最后付出代价的还是全球底层的穷人。

再过去的半个世纪以来，有很多国家把第一产业转移到第二产业，工业成为了主流产业，传统工业就养活了很多人。

这些人在环保者和碳党眼里都是属于高能耗的高碳排放的人，也就是需要被消灭的敌人。

在推行绿色能源和可再生能源之后，大量传统能源行业的人都要面临失业问题。

由于新能源产业无法提供对等的工作岗位，所以这些失业人口当中，大部分很可能永远失业，无法再就业。这部分人一定会成为没有工作的流民。

相关内容